从产品er角度来说，把游戏特意设计成有解，会比特意设计成无解简单不少，因为想设计一个固定无解的局就比较复杂，想证明一局游戏必定无解需要遍历完所有可能的走法，从头开始构造一个就更难了。何况在有道具的加持下，这个无解局面很可能会因为道具出现而变得有解。那，动态构造出无解的局面呢？也就是下方的牌型并没有在一开始就生成，而是分析牌桌上剩余明牌的种类，让拿下来的牌都搭不太起来？当然可以引入更为复杂的动态分析牌局的逻辑，但是会增加游戏的开发成本，也必然会引入原先没有的BUG，还是从算法复杂度的角度出发，还真没这个必要。
个人觉得，我觉得这个游戏真没考虑什么算法，就是纯随机，把牌往桌上一撒，你爱通不通，反正最后都要去看广告，通过广告收入来维持产品研发和运营，再加上阵营对抗挑战、通关排行榜、地域排行榜等激发玩家比拼欲望的小套路，让羊了个羊的热度不断上涨。毕竟信息量不足这点就已经让这个游戏真的很“难”了，偶尔有些人运气好能通关，还能进一步增加话题度。
目前的信息表明《羊了个羊》在机制上确实抄了一款叫做3 Tiles的清新风手游，但是收益模式上区别完全不同，《羊了个羊》是一个看起来不难但就是让你过不去的关卡小游戏，引发疯狂式传播。在失败后可以借助道具继续游戏，但是限制了单个用户每天看广告的次数，失败了几十次后就只能靠发链接获取相关道具，链接的传播效应进一步增加了游戏热度。当然前提是借助微信这个大平台，大量的用户。
而在《羊了个羊》背后的研发公司也很有意思，如果我们看它的出品公司过去的行业背景，会发现它在小游戏品类上深耕多年，谙熟玩家心理，是一家非常有经验的公司，它有着大量与《羊了个羊》营销逻辑相近的游戏，这种模式以成熟玩法为模板基础，加上巧妙的关卡设计，批量投放，赌其中一个能火起来，就赚了。