火遍全网的58岁自驾游阿姨苏敏，在自驾“逃离”家庭两年后，已经回家了。
两年前，苏敏冲着镜头兴奋又不安地说：“我要走出去，出去以后海阔天空，这次我该要为自己活着了。
离家两年，苏敏内心应该也期盼着老伴的脾气随着时间的流逝能有所好转。她也说如果两人还有感情，能各自收敛一些脾气或许这段婚姻还能坚持下去。
但结婚几十年，夫妻间各自的秉性习惯想必最是了解。所以苏敏肯定也想到过，即使两年过去，她老伴也很难有什么改变，因此才发怵回家。
果然，此次与老伴见面后，对方的第一句话竟是挖苦，“你还知道回来啊？（在外面）混不下去了是不是？”这又让她对老伴彻底失去信心，再次决定离婚。
对离婚一事，网上评论不一：
很多网友支持苏阿姨离婚，认为出去玩只能达到身体的自由，让心自由才是真正的自由。
但也有网友觉得苏阿姨一走两年，遗弃老伴，不孝老母，自私自利。
还有人说，不能只听一家之言，离婚是幌子，是为了博取眼球，吸引流量。
是不是背后团队操控，可以再议。但毋庸置疑，苏阿姨老两口的婚姻肯定是存在问题的。
对婚姻的体验如穿鞋，鞋子漂不漂亮，外人能看见；但合不合脚，只有自己知道。
要不要再穿下去，也只有本人取舍。
其实，暂且抛却苏阿姨和丈夫谁对谁错，我也不想直接站在道德角度谈这件事的对错。
只是，我想说这种状态其实是很多中国式婚姻普遍存在的问题——就是两个人原本已经不爱了，却依然在互相折磨的内耗中日复一日。
为什么很多婚姻离又离不掉，过又过不好？
首先，离婚的沉没成本实在太大了，双方捆绑在一起的经济利益、社会名誉、孩子抚养权等等，已经足以让想离婚的人望而却步。
其次，很多人离不开婚姻，本质上是他们根本无法独立。这里不单纯指的是经济独立，人格、精神上的独立也不是所有人都能做到的。
离婚意味着，你要亲手撕碎掉婚姻这层至少外界看起来很安全的保护膜，虽然当事人可能并不觉得安全，内里早已风雨飘摇，但在外人看来你就是安全的。
这离不开我们中国的文化传统和舆论环境，你有家庭有孩子就意味着你是正常人，别人就觉得你很幸福，虽然幸不幸福只有你自己知道。
那么，当你毅然决然的走向离婚的时候，就决定了你要一个人面对很多风雨和不稳定的社会环境。比如，非常现实的情况，身边人对你的指指点点，对你一个人带娃的言语同情。
更主要的是，离婚后的生活该如何规划，习以为常的生活模式一旦被打破，如何重建，也是一个需要你慎重考虑的问题。
这个时代相比之前，虽然已经对离婚足够宽容，但我们也必须承认，绝大部分人还是按照常态生活，还是在一段不知道该走还是该散的婚姻中举步维艰。
所以，我常说，于其让自己陷入这种两难的境地，不如从开始就选好人，或者用心去经营好婚姻，在婚姻出现问题的早期时候就及时亡羊补牢。
心理学上有个“破窗效应”，是指窗户坏了一点不及时修补，只会状况越来越糟。
所以，不要任由小事变大，分歧变成矛盾，直到不可收拾时才左右为难，不知如何是好，那就太晚太被动了，还是要学会未雨绸缪，多思考，多决断。
所以无论苏阿姨离婚与否，对于一个花甲老人，对于一个给过我们诗和远方憧憬的引路人，我们作为外人，作为看客，都没必要过多评说，留下祝福即可，您说呢？